この記事は約 4 分で読めます

桜田大臣「PC使ったことない」発言と菅直人の原発対応を同列に語る違和感

 

また、なんというか…。何が言いたいのかよくわからないタイトルねぇ。
この前書いた記事の延長。一連の発言について、Twitter漁ってたら色々思うことがあったので思うままに語ってみる。

 

 

 

桜田大臣を擁護する声

 

桜田大臣の発言について、Twitterを見ていると様々な意見があるね。批判の声がある一方で、彼を擁護する意見も目につく。

 

 

 

 

 

確かにあの年齢ならパソコン触ったことないというのも頷けるわよね。…そんな人間をサイバーセキュリティ担当大臣に任命した安倍首相の判断もどうかと思うけど。
Twitterを見ても「能力のない人間を担当者に任命した安倍首相の判断に問題があるのでは?」って意見も多いね。
ただ、自分がまったくの門外漢だって自覚があるのに大役を引き受けてしまった桜田大臣の判断もどうかと思うけどね。
まぁここから事態の収拾を図るなら「自分には荷が重い」と桜田大臣自身が退くことじゃないかな、と思うよ。少なくとも今のまま続投すれば「首相の任命責任が~」って野党が騒ぎ立てて審議が進まないし。

 

 

菅直人を引き合いに出して桜田大臣を擁護する違和感

 

と、まぁ…Twitter内では色々な意見が飛び交っているが…その中でどうにも引っかかったツイートがあった。

 

 

…確かに東日本大震災での菅直人元首相の原発への対応は、当時も問題視されていたわよね。で、このツイートがどうかしたの?
いやぁ…。当時の菅政権の対応については褒められたものではないとボク自身も思うけど…あの件を引き合いに出して桜田大臣の擁護をするのは、かなりの暴論じゃないか?と思うワケで。

 

 

スポンサーリンク

 

 

 

この人が主張する「人を雇うことが仕事だから自身がパソコンに詳しい必要はない」というロジックが成り立たない、とボクが考えていることは以前の記事でも語ったね。

 

 

「人材のマネジメントをする以上、人材の能力を判断する上で専門分野の知識は必要だ」って話だったわよね。

 

 

「専門分野に詳しい人が現場を混乱させる」という暴論

 

むしろ変に「俺は詳しいんだ!」などと言って現場を混乱させ、原発事故を起こしたのが民主党政権であって。

 

それ以上にボクが違和感を覚えたのがこの一文だ。
というと?

 

  1. 菅直人は生半可な知識で口出しして現場を混乱させた
  2. 知識がある人間が組織のトップに就くと現場を混乱させる
  3. だから知識がない桜田大臣が要職に就いても問題ない

 

どうにもこの人は、こういうロジックで桜田大臣を擁護しているように見える。…ボクの見方が偏っているだけかもしれないけど。
言われてみれば、そう読めなくもないけど…それの何が問題なの?
「組織のトップに知識が必要か?」という問題と、菅直人元首相の対応を同列で語っていること。その上で「知識のある人間は現場を混乱させる」というロジックを組んでいることかな。

 

 

スポンサーリンク

 

 

 

菅直人氏が生半可な知識で口出しして現場を混乱させたのは事実だし批判されて当然だ。だけど菅直人氏の行動に結びつけて「知識がある人が要職に就くのは問題」とするのは暴論だろう。
確かに…その理屈でいうならば「知識がある人は口出しして現場を混乱させる」という理論が成り立ってしまうものね。菅さんの問題が、いつの間にか「知識がある人が要職に就くことが問題」というところにすり替えられているわ。
そして何よりも…そのロジックを根拠に『知識の無い人間が組織のトップに立つこと』を容認しているのが、正直言って違和感しかない。
でも、そのツイートだけを切り出しては判断できないんじゃないかしら?
この人は他にもこういうツイートをしている。「知識がない人が組織のトップに立っても問題ない」との考えがなければこういうツイートはできないと少なくともボクは思う。

 

 

…この人は投資家や経営者が、自分の全く知らない分野に何の勉強もせず手を出していると思っているのかしら?
個人株主だって会社の株買う時は多少なりともその業界や会社のことは勉強するはずだ。ましてや失敗すれば億単位の金が吹っ飛ぶ巨額投資や事業買収を前に、なんの勉強もしないなんてことはあり得ない。

 

 

桜田大臣の発言と菅直人元首相の原発対応は別の問題じゃないか?

 

…桜田大臣の発言について、菅直人元首相の行動を引き合いに出して擁護する趣旨のツイートは他にも散見された。

 

 

 

 

重ねて言うが菅直人元首相の対応は批判されて然るべきだし肯定する気はサラサラない。だが「だから桜田大臣がパソコンに無知でも問題ない」というロジックは到底容認できないな。
とはいえ考え方なんて人それぞれだし、仕方ないんじゃない?
…それを言われてしまうと何も言えないのだけど…。

 

 

桜田大臣の発言擁護は『官僚政治』の容認か?

 

桜田大臣の擁護をする人は「どうせ仕事をするのは現場なんだから、生半可な知識で余計な口出ししない方が良い」って思っているんじゃないかしら?
確かに、そういう趣旨のツイートも散見されたね。

 

 

 

でもこれらのツイートって”官僚政治の容認”とも解釈できるよね。政治家は原稿読むだけでのお飾りでいい、って言ってるのと同じな気がする。もしくは政治不信、政治家主導の政治への諦めのカタチなのかな…悲しいね。

 

 

スポンサーリンク

 

 

 

…選挙にも行かないアンタがそんなこと言っても説得力ないって、自覚ある?
サーセンwww

 

 

ありがとうございました。